Актуальні проблеми проведення окремих слідчих дій на підставі ухвали слідчого судді



Сторінка1/11
Дата конвертації24.12.2016
Розмір445 b.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


Актуальні проблеми проведення окремих слідчих дій на підставі ухвали слідчого судді (в контексті практики ЄСПЛ)


Зміст

  • 1.Слідчі (розшукові) дії, які можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді;

  • 2. Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні:

  • 2.1. Нормативно-правові підстави допиту свідка, потерпілого в порядку, визначеному ст. 225 КПК

  • 2.2. Процесуальні питання, які виникають під час розгляду слідчим суддею клопотань про проведення допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК

  • 3. Розгляд клопотань про залучення експерта.

  • 4. Розгляд клопотань про залучення особи для проведення медичної та психіатричної експертизи.

  • 5. Розгляд клопотань про отримання зразків для експертизи;

  • 6. Розгляд скарг на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій;

  • 7. Висновки і пропозиції.



1. Слідчі (розшукові), які дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді

  • 1) допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК);

  • 2) проникнення до житла або іншого володіння особи (ст. 233 КПК);

  • 3) обшук, у тому числі житла або іншого володіння особи (статті 234, 235 КПК);

  • 4) огляд, у тому числі житла або іншого володіння особи (ст. 237 КПК);



Слідчі (розшукові) дії, які можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді (продовження)

  • 5) огляд трупа, поєднаний з оглядом житла або іншого володіння особи (ст. 238 КПК);

  • 6) слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи (ст. 240 КПК);

  • 7) примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи (ст. 242 КПК);

  • 8) призначення експертизи за клопотанням сторони захисту у разі відмови слідчого, прокурора у задоволенні такого клопотання (ст. 244 КПК);

  • 9) примусове відбирання біологічних зразків у особи для проведення експертизи (ст. 245 КПК).



2. Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні

  • 2.1. Нормативно-правові підстави допиту свідка, потерпілого в порядку, визначеному ст. 225 КПК

  • Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов’язаних:

  • 1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

  • 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.



Підстави для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту

  • 1) існування небезпеки для життя чи здоров’я свідка, потерпілого (можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров’ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні);

  • 2) їх тяжка хвороба;

  • 3) інші обставини.



Існування небезпеки для життя чи здоров’я свідка, потерпілого

  • 1) погрози вбивством або застосуванням фізичного насильства стосовно свідка, потерпілого у разі сприйняття їх як реальних;



Існування небезпеки для життя чи здоров’я свідка, потерпілого (продовження)

  • 2) інші прояви психічного насильства стосовно свідка, потерпілого, зокрема, тероризування, моральний тиск, настійливі вимоги (телефоні дзвінки, здійснені невідомими особами, які вимагали від Х. відмовитись від надання показань).

  • При цьому слід ураховувати емоційний стан свідка або потерпілого та наявність обставин, які підтверджували б реальність підстав для фізичної розправи, зкорема, над свідком.

  • Необхідно виходити з того, що небезпека для здоров’я включає і небезпеку для психічного здоров’я особи.

  • Формулювання “тиск”, “заходи морального впливу”, “психологічний вплив” є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров’я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань;



Існування небезпеки для життя чи здоров’я свідка, потерпілого (продовження)

  • 3) спосіб життя та стан здоров’я свідка або потерпілого, які не пов’язані із тяжкою хворобою, але об’єктивно можуть унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань:

  • - зловживає наркотичними засобами, що утворює небезпеку для життя та здоров’я;

  • - вживає наркотичні засоби, у зв’язку з чим існує небезпека для його життя та здоров’я, а також може відмовитись від надання показань, переховуватись від органу досудового слідства та суду або піддатись впливу інших осіб. Проте слід доводити причинно-наслідковий зв’язок між зловживанням свідка наркотичними засобами та неможливістю його допиту в судовому засіданні або впливом цього факту на повноту чи достовірність показань. Адже саме по собі зловживання потерпілого або свідка алкогольними або наркотичними засобами, хоча об’єктивно і становить небезпеку для здоров’я особи, проте за відсутності підтвердження, що воно може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, не може бути визнане винятковим випадком, пов’язаним з існуванням небезпеки для життя та здоров’я, в розумінні ст. 225 КПК

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База даних захищена авторським правом ©pres.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка