Стаття 203-1. Незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва
Стаття 229. Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару
Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності” від 15.11.2011 р. № 4025-VI, яким, зокрема, із санкції ст. 229 ККУ виключено покарання у вигляді виправних робіт та позбавлення волі, однак збільшено штраф
Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності” від 15.11.2011 р. № 4025-VI, яким, зокрема, із санкції ст. 229 ККУ виключено покарання у вигляді виправних робіт та позбавлення волі, однак збільшено штраф
Закон України “Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації”, яким, зокрема, з санкцій ст.176, 177, 203-1, 229 ККУ виключено додаткове покарання - знищення відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення
Внесені зміни суперечать положенням міжнародного та національного законодавства, які передбачають знищення контрафактної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення (ст. 46, 61 Угоди TRIPS, ст. 237 Угоди про асоціацію України з ЄС, ст. 432 ЦКУ)
Суперечності при внесенні заяви/повідомлення про злочин до ЄРДР
- обов’язок слідчого внести заяву/повідомлення до ЄРДР (ст. 214 КПКУ)
орган поліції може не вносити заяву/повідомлення до ЄРДР, а діяти в порядку Закону України “Про звернення громадян” або КУпАП (розділ ІІІ ч. 5. наказу МВС від 06.11.15 р. № 1377)
Значна кількість проваджень в ЄРДР, однак бездіяльність в їх розслідуванні
Ідентифікація/дослідження/експертиза: неоднозначність підходів до доказів
Неоднозначний підхід до розрахунку майнової шкоди, завданої порушенням прав інтелектуальної власності, є одним із важливих аспектів, який обумовлює суперечливість вироків та ухвал судових інстанцій у справах даної категорії.
ВСУ та ВССУ не узагальнено практику розгляду справ в порядку кримінального судочинства.
В порядку цивільного судочинства прийняті:
Постанова № 5 Пленуму ВСУ від 04.06.10 р. “Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав”, однак вона стосується лише сфери авторського/суміжних прав;
- Постанова № 12 Пленуму ВГСУ від 17.10.12 р. “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності”, якою, зокрема, встановлено, що під час розрахунку матеріальної шкоди судам слід виходити з того, що на час вчинення правопорушення один контрафактний товар/примірник твору витісняє з ринку один оригінальний товар/ліцензійний примірник твору.
Посилити кримінальну відповідальність шляхом внесення до санкції ст. 229 ККУ покарання у вигляді виправних робіт та позбавлення волі
Привести санкції ККУ у відповідність до вимог міжнародного та національного законодавства (Угода TRIPS, Угода про асоціацію України з ЄС, ЦКУ) шляхом включення (повернення) положень щодо знищення контрафактної/фальсифікованої продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення
Узагальнити судову практику кримінального судочинства в сфері захисту прав інтелектуальної власності та надати роз’яснення для забезпечення єдності правозастосування
