Коли норми закону про конкуренцію порушено, що є кращим засобом для запобігання, виправлення чи компенсації за порушення?



Дата конвертації01.01.2017
Розмір445 b.



Коли норми закону про конкуренцію порушено, що є кращим засобом для запобігання, виправлення чи компенсації за порушення?

  • Коли норми закону про конкуренцію порушено, що є кращим засобом для запобігання, виправлення чи компенсації за порушення?

  • Засоби повинні відповідати такій меті

    • Штрафи можуть бути застосовані у разі свідомої поведінки і повинні мати стримуючий ефект
    • Коригуючі засоби можуть бути більш прийнятними задля відновлення конкуренції


У США засоби стримування застосовуються, коли має місце неправомірна поведінка «як така»:

  • У США засоби стримування застосовуються, коли має місце неправомірна поведінка «як така»:

  • Санкції включають тюремне ув'язнення і штрафи

  • Цивільно-правові санкції використовуються також, коли компанії свідомо порушують вимоги FTC чи відмовляються надавати інформацію у разі потреби в її отриманні



Чи була поведінка умисна?

  • Чи була поведінка умисна?

    • Чи знала особа чи компанія, що поведінка була протиправною?
    • Чи повинна вона знати, що поведінка була протиправною?
  • Чи сприятиме санкція зниженню антиконкурентної поведінки?



Щодо зловживання домінуючим становищем є тонка грань між:

  • Щодо зловживання домінуючим становищем є тонка грань між:

    • активною конкуренцією (добре) і
    • обмежувальною поведінкою (погано).
  • Надмірні штрафи можуть сприяти зменшенню бажання компаній до активної конкуренції.



У США відшкодування грошових коштів використовується для компенсації збитків, завданих антиконкурентною поведінкою

  • У США відшкодування грошових коштів використовується для компенсації збитків, завданих антиконкурентною поведінкою

    • Антимонопольне законодавство містить інструмент приватного позову; органи не беруть участь у розслідуванні і справи вирішуються у судах.
    • У США це включає потрійний збиток і гонорар юристів.
    • Потрійний збиток також має потужний стримуючий ефект і спонукає компанії дотримуватись законодавчих приписів.


У деяких випадках повернення незаконно одержаного прибутку внаслідок умисної і свідомої антиконкурентної поведінки може бути доцільним.

  • У деяких випадках повернення незаконно одержаного прибутку внаслідок умисної і свідомої антиконкурентної поведінки може бути доцільним.

  • Для компанії, антиконкурентна поведінка якої є дуже прибутковою, може бути більш доцільним сплатити штраф, ніж припинити таку незаконну практику.

  • FTC використовує такі повноваження обережно, як правило у справах, де має місце свідоме порушення чітких правових норм.



Розглянемо:

  • Розглянемо:

    • Квиток на проїзд в автобусі коштує 2 гривні
    • Вірогідність впіймати порушника – 1 з 20-ти
    • Яким є відповідний штраф, щоб стримати особу від безквиткового проїзду?
  • Увага: обчислити вигоди і ймовірність виявлення порушення не завжди просто



Типовий випадок оманливої реклами: продукт харчування містив менше жиру, але більше транс жирів, холестерину, натрію та калорій.

  • Типовий випадок оманливої реклами: продукт харчування містив менше жиру, але більше транс жирів, холестерину, натрію та калорій.

  • Надмірне покарання міг стримати компанію від розробки менш шкідливого продукту харчування.

  • Штраф не було застосовано.



Навіть у серйозних справах штрафи не повинні бути настільки високими, щоб змусити компанію вийти з ринку або погіршити її здатність ефективно конкурувати.

  • Навіть у серйозних справах штрафи не повинні бути настільки високими, щоб змусити компанію вийти з ринку або погіршити її здатність ефективно конкурувати.

  • Було б помилковим виправити порушення закону про конкуренцію шляхом послаблення конкуренції внаслідок накладення штрафів.

  • Здатність платити є істотним фактором



Заборона незаконних дій і зобов'язання вчинити дії задля відшкодування збитків, завданих порушенням

  • Заборона незаконних дій і зобов'язання вчинити дії задля відшкодування збитків, завданих порушенням

  • Основні форми: заборони, зобов'язання припинити порушення і усунути його наслідки, структурні засоби

  • Зобов'язання і заборони припинити порушення і усунути його наслідки:

    • Визначення конкретних практик, які порушують закони про конкуренцію
    • Заборона продовження і повторення протиправної поведінки
    • За необхідності заборона поведінки, яка пов'язана із протиправною поведінкою і сприяє їй
  • Структурні засоби (переважно у справах про злиття), як правило, відчуження бізнесу або активів з метою відновлення конкуренції



Компанії зацікавлені у збереженні репутації, поведінкові засоби будуть мати стримуючий ефект

  • Компанії зацікавлені у збереженні репутації, поведінкові засоби будуть мати стримуючий ефект

  • Поведінкові засоби, якщо оприлюднені, забезпечать обізнаність інших компаній щодо меж протиправної поведінки




База даних захищена авторським правом ©pres.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка