Лекція "Соціальна стратифікація та трансформація українського суспільства"



Дата конвертації03.06.2016
Розмір445 b.


Курс “СОЦІОЛОГІЯ” для фізичного факультету Лекція 6. “Соціальна стратифікація та трансформація українського суспільства”

  • проф. Ольга Дмитрівна Куценко

  • Київський національний університет

  • імені Тараса Шевченка, факультет соціології

  • f_ok@iatp.org.ua


Зміст:

  • Соціальні нерівності, класи та стратифікація – основні поняття.

  • Фактори та форми соціальної стратифікації (П.Сорокін)

  • Фактори утворення класів. Соціальні класи в сучасних суспільствах.

  • Тенденції динаміки соціальної структури в сучасній Україні.

  • Моделі формування соціально-економічного статусу в сучасних суспільствах.

  • Особливості соціальної трансформації українського суспільства.

  • Теоретичні підходи до пояснення механізмів та напрямків соціальної трансформації.

  • 3 трансформаційні фази та способи соціальної регуляції в українському суспільстві.

  • Сталість та невизначеності в сучасному розвитку українського суспільства.



Література:

  • Смелзер Н. Социология. Учебное пособие \ Пер.с англ. М.: Феникс, 1994.

  • Гіденс Е. Соціологія. Навчальний посібник \ Пер.з англ. – Київ: Основи, 1999.

  • Соціологія: Навч. посібник / За ред. С. Макеєва. – Київ: Знання, 2005. Розділ 4.

  • Структурні виміри сучасного суспільства: Навч. посібник / За ред. С. Макеєва. – Київ: ІС НАНУ, 2006.

  • Куценко О.Д. Общество неравных. Классовый анализ неравенств в современном обществе: опыты западной социологии. – Харьков: ХНУ, 2000.

  • Украинское общество в европейской перспективе / Под ред. Е.И.Головахи. Киев: ИС НАНУ, 2007.



Соціальні нерівності, класи та стратифікація

  • Структури соціальних позицій, статусів та ролей пов’язані з нерівним доступом до наявних в суспільстві ресурсів.

  • Соціальні нерівності, які є ієрархічними та підтримуються існуючими в суспільстві інститутами, утворюють систему соціальної стратифікації.

  • Соціальна стратифікація – це процес і результат розшарування суспільства за окремими показниками на верстви (страти), розташовані в ієрархічному порядку.

  • Соціальні нерівності, які підтримуються існуючими в суспільстві інститутами та обумовлюють суттєво різні життєві шанси великих соціальних груп, їх різні позиції та диспозиції в суспільстві, утворюють класову структуру суспільства.

  • Соціальний клас – це велика соціальна група, для якої характерна спільність життєвих шансів, повязаних з доступом до конкретної комбінації соціально значущих ресурсів, з місцем в суспільному розподілі праці та винагород, з певним баченням суспільства та своїх шансів в ньому.



Елементарні показники та фактори соціальної стратифікації:

          • П. Сорокін (1920-і рр.)
          • власність
          • доход
          • влада, контроль
          • освіта, професійна зайнятість
          • соціальний престиж
          • Форми соціальної стратифікації:
          • 1. Економічна: основні показники – доход, власність.
          • 2. Політична: показники влади, контролю, приналежності до політичної організації.
          • 3. Професійно-статусна: показники освіти, кваліфікації та престижу професійної діяльності.


Фактори класових позицій та основні класи за Е.О.Райтом (неомарксистський напрямок, 1980-1990-і рр.):

  • власність на засоби виробництва (ресурси). За цим критерієм утворюються класові позиції:

    • крупних капіталістів,
    • середніх та дрібних роботодавців,
    • дрібних буржуа (підприємців), які не мають найманих робітників;
  • вплив, контроль у виробничому процесі, що формує наступні класові позиції:

      • Крупних менеджерів, керівників, що приймають організаційні рішення,
      • Первинних керівників, майстрів та бригадирів, що мають владу над підлеглими, проте не включені у процес прийняття організаційних рішень,
      • Фахівців-технократів, що мають контроль над фізичним капіталом.
  • володіння особливими вміннями, кваліфікацією. Формуються позиції різних професійних груп, що потребують або не потребують високої академічної кваліфікації, для яких потрібна або не потрібна спеціальна підготовка.

  • (Wright E.О. Class Counts. Comparative Studies in Class Analysis.

  • – Cambridge: Cambridge University Press, 1997)

  • Райт Э., Костелло С., Хейчен Д., Спрэйг Дж. Классовая структура американского общества // Социологические исследования.

  • - 1984. - № 1. - С. 152-163.



Е.О.Райт: Ієрерхія відносин між класовими позиціями

  • Капіталістичний спосіб Просте товарне

  • виробництва виробництво

  • 1. Капіталісти

  • 2. Вищій середній клас

  • (менеджери, спеціалісти) 3. Дрібна

  • __________________________

  • Поріг експлуатації буржуазія

  • 4. Нищій середній клас (супервайзори, кваліфіковані службовці)

  • 5. Робітничий клас

  • (некваліфіковані службовці, робітники)

  • --------------------------------------

  • Поріг абсолютного відчуження

  • 6. Андерклас



Динаміка основних класових груп в СРСР (у % до зайнятого населення): Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1987.С. 11-12.



Класовий розподіл, Україна, ESS/2005, n=3453



Класовий розподіл, Західна Європа, ESS/2005, n=19441



Класова структура за схемою Еріксона-Голдторпа-Портокареро (EGP), ESS - 2004/2005; валідний % по странах



Провідні тенденції динаміки соціальної структури сучасного українського суспільства:

  • Здійснюються глибинні структурні перетворення як процес самоорганізації суспільства, який не є вільним від суспільно-політичних рішень.

  • ринково-демократичні перетворення, які більшість західних країн пройшла в індустріальну епоху розвитку;

  • загальноцивілізаційний постіндустріальний зсув суспільства.

  • Утворення нових класових позицій, відповідних до структури капіталістичних відносин (власники, підприємці, посередники)

  • Зменшення соціального впливу робітників.

  • Підвищення (з початку 2000-х) соціального впливу професіоналів, експертів (“класу знання”).

  • Відтворення соціального розколу між елітами та поза-елітними групами (усіма соціальними класами)

  • Поглиблення поляризація населення за майновими признаками.

  • Суттєві зміни в структурі зайнятості, зростання чисельності нових професій та форм зайнятості.

  • Висока соціальна мобільність між класами, яка проявляється як між поколіннями, так і у межах покоління на протязі життєвого шляху. Досягнутий статус відіграє основну роль у мобільності.



Рівень нерівностей в доходах, коеф. Джіні (World Bank, Transition. Vol.9, no 3 (June 1998), p.6.)

    • 1987 – 1988 1993-1995
  • Росія 24 48

  • Україна 23 47

  • Литва 23 37

  • Польща 26 28

  • Чехія 19 27



Самооцінка матеріального стану української сім’ї за останні 2-3 місяці року “Українське суспільство: Соціологічний моніторинг”, ІС НАНУ



“Як би Ви могли описати зараз стан Вашого сімейного доходу?” – ESS, 2004/05



Модель формування соціально-економічного статусу в індустріальних суспільствах (за Д. Трейманом, Г. Гензбумом) :

  • Освіта, професія, статус батьків

  • Рівень урбанізації в період соціалізації

  • Освіта індивіда

  • Професія, її престиж

  • Сектор зайнятості (с/госп. або інші)

  • Доход

  • соціально-економічний статус



Фактори соціального статусу в сучасній Україні:

  • дохід,

  • вік,

  • рівень освіти,

  • характер зайнятості,

  • рівень добробуту сім’ї (походження),

  • менше – фактори регіону та місця проживання (за урбанізацією населеного пункту),

  • збільшується значення фактору професії.



НЕВІДОМЕ:

  • Подальший вплив капіталізації суспільних відносин на структуру соціальних відносин та нерівностей ?

  • Залежність соціально-економічної стратифікації від “культури бідності” радянського суспільства ?

  • Чим пояснюється розрив між суб’єктивною бідністю і зростанням об’єктивних показників добробуту населення ?

  • Який зв’язок між соціальною стратифікацією та політичною участю ?







Теоретичні підходи до пояснення механізмів та процесу соціальної трансформації:

  • 1. Теорії “інституційних матриць” (К.Полані, С.Кірдіна) та “path dependency” (D.Stark, M.Granovetter) – залежність від базових інститутів та культури суспільства подолати неможливо.

  • 2. Теорія “правил та ресурсів” (Helena Flam, Tom Burns) – через зміну правил взаємодій та їх впровадження в суспільство.

  • 3. Неоінституційні теорії (Д.Норт, Н.Флігстін, V.Nee) – через досягнення консенсусу між полями інститутів, когерентність глобального та локального культурного розвитку, роль акторів та їх стратегій.















Обов’язкове домашнє завдання: 1) Реферат / есе: Що таке “сучасне суспільство”? (6-10 стор.)

  • 2) Підготовка рецензій на 2 статті (кожна по 2-3 стор.):

  • Головаха Є., Паніна Н. Етапи і тенденції трансформації українського суспільства: від «перебудови» до «помаранчевої революції» // Соціологія: теорія, методи, маркетинг, № 3, 2006.

  • Городская революция: бурги без буржуа http://demoscope.ru/weekly/knigi/s&r/vishn4.pdf

  • Заборовски В. Эволюция социальной структуры: перспектива поколений // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005, № 1. С.8-36.

  • Кларк Д. Потребление и город, современность и постсовременность. http://magazines.russ.ru/logos/2002/3/klark.html

  • Куценко О. О некоторых социоструктурных последствиях институциональных изменений в украинском обществе // Социология: теория, методы, маркетинг. 2000, № 2. С. 26-32.

  • Куценко О. Украина в трансформационных процессах: Quo vadis? // Социология: теория, методы, маркетинг. 2007, № 1. С.18-40.

  • Лейн Д. Элиты, классы и гражданское общество в период трансформации государственного социализма // Социология: теория, методы, маркетинг. 2006, № 3. С. 14-31.

  • Паніна Н. Фактори національної ідентичності, толерантності, ксенофобії і антисемітизму в сучасній Україні // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. №4, 2005. С.26-45.

  • Погорелая Н., Деева Т. Объективные и субъективные факторы психологического благополучия (Польша, Венгрия, Грузия, Украина) // Социология: теория, методы, маркетинг. 2007, № 1. С.151-.

  • Симончук Е. Рабочий класс в Украине: хроника потерь // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005, № 4. С.5-25.

  • Хмелько В. Лінгво-етнічна структура України: регіональні особливості та тенденції змін за роки незалежності - http://www.kiis.com.ua/txt/pdf/ing-ethn.pdf

  • Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социс, №1, 2, 2001.



  • Дякую за увагу!




База даних захищена авторським правом ©pres.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка