Лекція "Соціальна структура та стратифікація суспільства"



Дата конвертації30.05.2016
Розмір445 b.


Курс “СОЦІОЛОГІЯ” для фізичного факультету Лекція 5. “Соціальна структура та стратифікація суспільства”

  • проф. Ольга Дмитрівна Куценко

  • Київський національний університет

  • імені Тараса Шевченка, факультет соціології

  • f_ok@iatp.org.ua


Зміст:

  • 1. Поняття соціальної структури та її компоненти

  • 2. Поняття соціальної групи, її функції та різновиди

  • 3. Поняття соціального статусу та ролі. Явища рольового набору, статусної неконсистентності та міжрольових конфліктів.

  • 4. Поняття та фактори соціальної стратифікації. Системи соціальної стратифікації. Особливості соціально-економічної стратифікації українського суспільства.

  • 5. Класова структура суспільства. Поняття соціального класу. Функціональні та конфліктні уявлення про класову структуру.

  • Структурування класової системи в сучасній Україні: загальне та специфічне у порівнянні з європейськими суспільствами.



Література:

  • Смелзер Н. Социология. Учебное пособие \ Пер.с англ. М.: Феникс, 1994.

  • Гіденс Е. Соціологія. Навчальний посібник \ Пер.з англ. – Київ: Основи, 1999.

  • Соціологія: Навч. посібник / За ред. С. Макеєва. – Київ: Знання, 2005. Розділ 4.

  • Структурні виміри сучасного суспільства: Навч. посібник / За ред. С. Макеєва. – Київ: ІС НАНУ, 2006.

  • Куценко О.Д. Общество неравных. Классовый анализ неравенств в современном обществе: опыты западной социологии. – Харьков: ХНУ, 2000.

  • Украинское общество в европейской перспективе / Под ред. Е.И.Головахи. Киев: ИС НАНУ, 2007.

  • Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие.- М.: Аспект Пресс, 1996.



Поняття соціальної структури -

  • - стала сукупність об’єднань людей на основі взаємних потреб, інтересів, цінностей, діяльності, спільності долі та/або становища та зв’язків між ними.

  • Компоненти структур є взаємозалежними.

  • Структури забезпечують наступність в динаміці суспільства та його стійкість.



РЕСУРСИ, в доступі до яких формуються компоненти соц. структур:



Соціальна група (за Р. Мертоном)

  • сукупність індивідів, об’єднана певними інтересами, потребами, цінностями, представники якої:

  • взаємодіють між собою тим чи іншим способом у межах певних правил (безпосередньо / опосередковано, пасивно / активно, конфліктно / солідарною, емоційно / раціонально),

  • мають почуття приналежності (самоідентифікація) до даної групи,

  • сприймаються іншими як такі, що належать до даної групи (ідентифікація).

  • Будь-які соціальні групи мають внутрішню структуру та культуру, яка надає специфіку груповим взаємодіям.



Функції соціальної групи (за Т.Парсонсом):



1-2. Різновиди соціальних груп:

  • 1. (Ч.Кулі, 1909): Первинні - невеликі сукупності індивідів, які безпосередньо та регулярно взаємодіють один з одним, мають конкретний спільний інтерес та пов’язані емоційними стосунками.

  • * сім’я, групи колег, учнів, сусідства, членів клубу…

  • Вторинні - взаємодія між членами групи має частіше опосередкований та раціональний характер, підпорядкована досягненню спільних цілей. Виникнення, характер дії такої групи обумовлюється її функціональним призначенням.

  • * виробничі, громадські об’єднання …

  • 2. Е.Мейо (1920-і) :Формальні та неформальніостанні виникають стихійно, обов’язки їх членів не є заданими, суттєво залежать від реального внеску представників групи у вирішення спільних проблем. Значна роль моральних регуляторів поведінки та морального лідерство певних осіб.



3-6. Різновиди соціальних груп:

  • 3. Малі (сім’я, первинний трудовий колектив тощо), середні та великі (класи, етноси, нації, покоління, вікові, територіальні спільноти, тощо).

  • 4. Групи членства та референтні групи (Г. Хаймен) – до яких людина не належить, але співвідносить себе з групою як зі зразком, орієнтується на її моделі поведінки.

  • 5. Номінальні (статистичні) – займають подібні позиції у просторі розподілу ресурсів та виділяються за відповідними об’єктивними ознаками.

  • та реальні – мають відповідну ідентифікацію та поділяють подібні практики та способи життя.

  • 6. Неорганізовані (маса, натовп, ситуативні групи), слабоорганізовані (аудиторія, групи інтересів тощо) та високоорганізовані (нація, політична, трудова організація, будь-які групи членства..).



Поняття соціального статусу та ролі

  • М.Вебер, Р.Лінтон Соціальний статус – це позиція людини (групи) в системі розподілу праці та значущих ресурсів, яка пов’язана з певними правами та обов’язками, привілеями та престижем.

  • Приписані (аскриптивні) статуси – людина має від народження, за походженням.

  • Досягнуті статуси – є результатом індивідуальних намагань та соціальної оцінки діяльності людини.

  • Р.Тернер Соціальна рольце динамічний аспект статусу, сукупність соціально визначених правил та очікувань, усталених зразків поведінки, пов’язаних з конкретними соціальними позиціями і статусом індивіда (групи).



Основні характеристики соціальної ролі (за Т. Парсонсом):



Соціальні нерівності, класи та стратифікація

  • Структури соціальних позицій, статусів та ролей пов’язані з нерівним доступом до наявних в суспільстві ресурсів.

  • Соціальні нерівності, які є ієрархічними та підтримуються існуючими в суспільстві інститутами, утворюють систему соціальної стратифікації.

  • Соціальна стратифікація – це процес і результат розшарування суспільства за окремими показниками на верстви (страти), розташовані в ієрархічному порядку.

  • Соціальні нерівності, які підтримуються існуючими в суспільстві інститутами та обумовлюють суттєво різні життєві шанси великих соціальних груп, їх різні позиції та диспозиції в суспільстві, утворюють класову структуру суспільства.

  • Соціальний клас – це велика соціальна група, для якої характерна спільність життєвих шансів, повязаних з доступом до конкретної комбінації соціально значущих ресурсів, з місцем в суспільному розподілі праці та винагород, з певним баченням суспільства та своїх шансів в ньому.



Елементарні показники та фактори соціальної стратифікації:

          • П. Сорокін (1920-і рр.)
          • власність
          • доход
          • влада, контроль
          • освіта, професійна зайнятість
          • соціальний престиж
          • Форми соціальної стратифікації:
          • 1. Економічна: основні показники – доход, власність.
          • 2. Політична: показники влади, контролю, приналежності до політичної організації.
          • 3. Професійно-статусна: показники освіти, кваліфікації та престижу професійної діяльності.


Провідні тенденції в динаміці соціальної структури сучасного українського суспільства:

  • Здійснюються глибинні структурні перетворення як процес самоорганізації суспільства, який не є вільним від суспільно-політичних рішень.

  • ринково-демократичні перетворення, які більшість західних країн пройшла в індустріальну епоху розвитку;

  • загальноцивілізаційний постіндустріальний зсув суспільства.

  • Утворення нових класових позицій, відповідних до структури капіталістичних відносин (власники, підприємці, посередники)

  • Зменшення соціального впливу робітників.

  • Підвищення (з початку 2000-х) соціального впливу професіоналів, експертів (“класу знання”)

  • Відтворення соціального розколу між елітами та поза-елітними групами (усіма соціальними класами)

  • Поглиблення поляризація населення за майновими признаками.

  • Суттєві зміни в структурі зайнятості, зростання чисельності нових професій та форм зайнятості.



Рівень нерівностей в доходах, коеф. Джіні (World Bank, Transition. Vol.9, no 3 (June 1998), p.6.)

    • 1987 – 1988 1993-1995
  • Росія 24 48

  • Україна 23 47

  • Литва 23 37

  • Польща 26 28

  • Чехія 19 27



Самооцінка матеріального стану української сім’ї за останні 2-3 місяці року “Українське суспільство: Соціологічний моніторинг”, ІС НАНУ



“Як би Ви могли описати зараз стан Вашого сімейного доходу?” – ESS, 2004/05



Модель формування соціально-економічного статусу в індустріальних суспільствах (за Д. Трейманом, Г. Гензбумом) :

  • Освіта, професія, статус батьків

  • Рівень урбанізації в період соціалізації

  • Освіта індивіда

  • Професія, її престиж

  • Сектор зайнятості (с/госп. або інші)

  • Доход

  • соціально-економічний статус



Фактори соціального статусу в сучасній Україні:

  • доход,

  • вік,

  • рівень освіти,

  • характер зайнятості,

  • рівень добробуту сім’ї (походження),

  • менше – фактори регіону та місця проживання (за урбанізацією населеного пункту),

  • збільшується значення фактору професії.



НЕВІДОМЕ:

  • Подальший вплив капіталізації суспільних відносин на структуру соціальних нерівностей ?

  • Залежність соціально-економічної стратифікації від “культури бідності” радянського суспільства ?

  • Чим пояснюється розрив між суб’єктивною бідністю і зростанням об ’єктивних показників добробуту населення ?

  • Який зв’язок між соціальною стратифікацією та політичною участю ?



Фактори класових позицій та основні класи за Е.О.Райтом (неомарксистський напрямок, 1980-1990-і рр.):

  • власність на засоби виробництва (ресурси). За цим критерієм утворюються класові позиції:

    • крупних капіталістів,
    • середніх та дрібних роботодавців,
    • дрібних буржуа (підприємців), які не мають найманих робітників;
  • вплив, контроль у виробничому процесі, що формує наступні класові позиції:

      • Крупних менеджерів, керівників, що приймають організаційні рішення,
      • Первинних керівників, майстрів та бригадирів, що мають владу над підлеглими, проте не включені у процес прийняття організаційних рішень,
      • Фахівців-технократів, що мають контроль над фізичним капіталом.
  • володіння особливими вміннями, кваліфікацією. Формуються позиції різних професійних груп, що потребують або не потребують високої академічної кваліфікації, для яких потрібна або не потрібна спеціальна підготовка.

  • (Wright E.О. Class Counts. Comparative Studies in Class Analysis.

  • – Cambridge: Cambridge University Press, 1997)

  • Райт Э., Костелло С., Хейчен Д., Спрэйг Дж. Классовая структура американского общества // Социологические исследования.

  • - 1984. - № 1. - С. 152-163.



Е.О.Райт: Ієрерхія відносин між класовими позиціями

  • Капіталістичний спосіб Просте товарне

  • виробництва виробництво

  • 1. Капіталісти

  • 2. Вищій середній клас

  • (менеджери, спеціалісти) 3. Дрібна

  • __________________________

  • Поріг експлуатації буржуазія

  • 4. Нищій середній клас (супервайзори, кваліфіковані службовці)

  • 5. Робітничий клас

  • (некваліфіковані службовці, робітники)

  • --------------------------------------

  • Поріг абсолютного відчуження

  • 6. Андерклас



Типи класових структур та їх риси:



Динаміка основних класових груп в СРСР (у % до зайнятого населення): Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1987.С. 11-12.



Класовий розподіл, Україна, ESS/2005, n=3453



Класовий розподіл, Західна Європа, ESS/2005, n=19441



Класова структура за схемою Еріксона-Голдторпа-Портокареро (EGP), ESS - 2004/2005; валідний % по странах



Тенденції змін в класових та стратифікаційних структурах сучасних суспільств:

  • Соціальні класи стають все більш дискретними, мають прозорі соціальні мережі;

  • Змінюються фактори утворення класів: посилюється роль факторів культури і професійної освіти;

  • Модель міжкласових відношень не може бути ієрархічною, бо соціальні класи утворюються на підставі доступу до різних комбінацій соціальних ресурсів. Тобто класи все менше розміщуються у вертикалі “вищих / нижчих”;

  • Поглиблюються соціальні розриви між правлячими елітами і класами, між класами і андеркласом (групою “соціально виключених”);

  • Постійною рисою сучасних стратифікаційних систем є висока соціальна мобільність між класами, яка проявляється як між поколіннями, так і у межах покоління на протязі життєвого шляху. Досягнутий статус відіграє основну роль у мобільності.



Обов’язкове домашнє завдання: 1) Реферат / есе: Що таке “сучасне суспільство”? (6-10 стор.)

  • 2) Підготовка рецензій на 2 статті (кожна по 2-3 стор.):

  • Головаха Є., Паніна Н. Етапи і тенденції трансформації українського суспільства: від «перебудови» до «помаранчевої революції» // Соціологія: теорія, методи, маркетинг, № 3, 2006.

  • Городская революция: бурги без буржуа http://demoscope.ru/weekly/knigi/s&r/vishn4.pdf

  • Заборовски В. Эволюция социальной структуры: перспектива поколений // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005, № 1. С.8-36.

  • Кларк Д. Потребление и город, современность и постсовременность. http://magazines.russ.ru/logos/2002/3/klark.html

  • Куценко О. О некоторых социоструктурных последствиях институциональных изменений в украинском обществе // Социология: теория, методы, маркетинг. 2000, № 2. С. 26-32.

  • Куценко О. Украина в трансформационных процессах: Quo vadis? // Социология: теория, методы, маркетинг. 2007, № 1. С.18-40.

  • Лейн Д. Элиты, классы и гражданское общество в период трансформации государственного социализма // Социология: теория, методы, маркетинг. 2006, № 3. С. 14-31.

  • Паніна Н. Фактори національної ідентичності, толерантності, ксенофобії і антисемітизму в сучасній Україні // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. №4, 2005. С.26-45.

  • Погорелая Н., Деева Т. Объективные и субъективные факторы психологического благополучия (Польша, Венгрия, Грузия, Украина) // Социология: теория, методы, маркетинг. 2007, № 1. С.151-.

  • Симончук Е. Рабочий класс в Украине: хроника потерь // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005, № 4. С.5-25.

  • Хмелько В. Лінгво-етнічна структура України: регіональні особливості та тенденції змін за роки незалежності - http://www.kiis.com.ua/txt/pdf/ing-ethn.pdf

  • Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социс, №1, 2, 2001.



  • Дякую за увагу!




База даних захищена авторським правом ©pres.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка