Новий кпк україни в світлі юриспруденції єспл олександр Банчук



Дата конвертації03.06.2016
Розмір445 b.


Новий КПК України в світлі юриспруденції ЄСПЛ

  • Олександр Банчук

  • Центр політико-правових реформ (www.pravo.org.ua)

  • ФІШБАХАУ – 2013


Зміст



Системні українські проблеми, виявлені ЄСПЛ (1)

  • І. Необгрунтоване обмеження свободи

  • 1. Затримання – нереєстрація факту і відсутність в протоколі вказівки на час затримання (справа Осипенко)

  • 2. Тримання під вартою:

  • - без судового рішення (на момент підготовчого засідання) (справи Соловей і Зозуля, Кучеренко, Доронін, Свєршов)

  • - без обгрунтування необхідності і періодичного судового перегляду (справи Доронін, Невмержицький, Луценко, Тимошенко)

  • - протягом тривалих строків (справа Ткачов, Міханов, Єлоєв)



Системні українські проблеми, виявлені ЄСПЛ (2)

  • І. Необгрунтоване обмеження свободи:

  • 3. підписка про невиїзд протягом 10 років (справа Іванов)

  • 4. відсутність процедури екстрадиційного арешту (справи Солдатенко, Новік, Волосюк, Світлорусов)

  • ІІ. Необгрунтоване втручання в особисте життя – довготривалий перегляд кореспонденції (справа Волохи)



Системні українські проблеми, виявлені ЄСПЛ (3)

  • ІІІ. Порушення права на захист:

  • 1. Усунення захисника стороною обвинувачення (справа Яременко)

  • 2. Використання показань особи як свідка для її обвинувачення (справи Луценко, Шабельник, Глінов)

  • 3. Незабезпечення права на допит свідка, потерпілого (справи Жогло, Колесник)

  • 4. Закриття справи за нереабілітуючих підстав (справа Грабчук)



Системні українські проблеми, виявлені ЄСПЛ (4)

  • ІV. Неефективне розслідування і судовий розгляд:

  • 1. Тривалі розслідування протягом 6, 8, 9, 10 років (справи Меріт, Ісаєв, Міханів, Єлоєв)

  • 2. Нерозслідування фактів катувань (справа Яременко)

  • 3. Розслідування зацікавленим суб’єктом (командиром військової частини) (справа Сергія Шевченка)



Позитивна статистика (1)

  • 1. Збільшення на 45% кількості зареєстрованих проваджень (з 38 000 у 2012 р. до 66 500 у 2013 р.)

  • 2. Зменшення кількості затримань на 35%

  • (з 2 800 в 2012 р. до 1 900 у 2013 р.)

  • 3. Зменшення кількості осіб в СІЗО на 35% або 11 000 (з 32 000 на 01.12.2012 р. до 21 000 на 01.04.2013 р.)

  • 4. Зменшення кількості клопотань про взяття під варту на 45% (з 2 500 в 2012 р. до 1 400 у 2013 р.)

  • 5. Збільшення альтернативних запобіжних заходів



Позитивна статистика (2)

  • 6. Зменшення кількості обшуків на 25%

  • (з 4 000 у 2011 р. до 2 950 у 2013 р.)

  • 7. Зменшення кількості дозволів на прослуховування на 20% (з 2 100 до 1 650 у 2013 р.)

  • 8. Кількість угод про визнання винуватості 7%

  • (825 угод щомісяця у 2013 р.)

  • 9. Кількість угод про примирення 8%

  • (920 угод щомісяця у 2013 р.)



Негативна статистика

  • 1. Рівень задоволення судами клопотань сторони обвинувачення – 85-95%

  • 2. Збільшення кількості клопотань сторони обвинувачення до суду у березні-квітні на 25-50%

  • 3. Доступ до документів і речей слідчих податкової – 1,5 рази в кожному провадженні

  • 4. Зменшення кількості надісланих до суду кримінальних справ на 25% (з 15 000 в 2012 р. до 11 250 в І кв. 2013 р.)



Потенційні проблеми нового КПК

  • 1. Залежність судів, прокуратури, міліції від політичної влади

  • 2. Недосконалість доказового права (матеріали ОРД, показання з чужих слів)

  • 3. Використання результатів адміністративних проваджень (ревізій і перевірок, адміністративних, поліцейських затримань, доставлення осіб, запитів про отримання інформації) для цілей кримінального процесу

  • 4. Порушення принципів Habeas corpus

  • 5. Зловживання моментом повідомлення про підозру



Необхідні реформаторські кроки

  • 1. Закон “Про судоустрій і статус суддів” (нова редакція)

  • 2. Запровадження інституту кримінальних проступків і реформа адміністративних проступків

  • 3. Закон “Про прокуратуру”

  • 4. Закон “Про Державне бюро розслідувань”

  • 5. Закон “Про поліцію”




База даних захищена авторським правом ©pres.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка