Рішення у державному управлінні 1 Цілі навчання

Теорія пізнання та правове рішення у державному управлінні

1 Цілі навчання

• 1 Цілі навчання

• 2 Вступ

• 2.2 Приклад

• 2.2 Схема Г-O

• 2.3 Про поняття

• 3 Теорія пізнання в науковій системі

• 3.1 Класифікація

• 3.2 Гносеологічні, юридичні питання

• 4 Як знайти належні правові норми – або: як побудована наша правова система?

• Пухта і Кельзен

• 5 Як приймаються правильні рішення – або: як розпізнати основні правові цінності?

• 5.1 Платон та “Origines” (“Витоки”)

• 5.2 Маркс

• 5.3 Мальманн

• 5.4 Проміжний підсумок

• 5.5 Кант

• 5.6 Поппер та Габермас

• 6 Підсумки

• 7 Вплив на правове рішення та інший приклад

• Зв'язок між теорією пізнання та правовим рішенням

• Абсолютизуючі теорії пізнання

• Релятивізуючі теорії пізнання

• Вплив релятивізуючих теорій пізнання на прийняття правових рішень

У разі небезпеки орган влади може вжити необхідних заходів для її відвернення.

• У разі небезпеки орган влади може вжити необхідних заходів для її відвернення.

• Хазяїн собаки веде свого пітбультер’єра на майданчик, де грають маленькі діти.

• Орган влади забороняє вигулювати пітбультер’єра.

• Силогізм:

• Головний засновок

• Другий засновок

• Висновок

Теорія пізнання

• Теорія пізнання

• Наукова теорія та методологія

• Базові науки

• (логіка, математика)

• Реальні науки

• Природничі науки Гуманітарні науки

• Соціол. Психол.

Ганс Пауль Прюмм

• Первісне походження від об'єктивної істини/правильності, яка пізнається лише перцептивно .

• Кант вводить суб'єктивну людину як активного суб'єкта пізнання.

• Поппер указує на майже-неможливість теоретичних тверджень.

• Габермас соціальні твердження робить залежними від вдалого дискурсу.

• Демократія та участь

• Дискусія про правові рішення

• Обґрунтування правових рішень

• Перевірка та ревізія правових рішень

Щиро дякую за увагу