Соціологічний вимір адміністративно-територіальних реформ та реформ місцевого самоврядування в Україні

Соціологічний вимір адміністративно-територіальних реформ та реформ місцевого самоврядування в Україні

• Никифоренко Наталя Олексіївна, кандидат історичних наук, доцент, завідувач кафедри соціології управління Донецького державного університету управління

СОЦІОЛОГІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІНСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

• соціоінженерний

• аналіз (діагностика);

• експертна оцінка

• схвалюваних рішень;

• вибір альтернатив

• (стратегій розвитку);

• соціальне

• прогнозування,

• проектування,

• конструювання;

СОЦІОЛОГІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІНСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

• організаційно-

• технологічна

• діяльність;

• управлінське

• консультування;

• контроль за

• впровадженням

• соціальних проектів.

РІВНІ РЕАЛІЗАЦІЇ ІННОВАЦІЙ

• соціальний рівень;

• зовнішній рівень;

• внутрішній рівень;

• індивідуальний рівень.

ФУНКЦІОНАЛЬНІ СФЕРИ РЕАЛІЗАЦІЇ ІННОВАЦІЙ

• діяльнісна;

• комунікаційна;

• пізнавальна.

ПОКАЗНИКИ МОНІТОРИНГУ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

• ставлення громадськості до перебігу проведення адміністративної реформи;

• рівень довіри до влади й органів місцевого самоврядування;

• оцінка професіоналізму управлінських кадрів та їх здатності проводити реформу;

• рівень поінформованості громадян з питань адміністративної реформи тощо.

ПОКАЗНИКИ МОНІТОРИНГУ ЕКСПЕРТНОЇ ДУМКИ

• оцінка стану, характеру та наслідків змін;

• короткострокові та довгострокові перспективи реформ;

• перешкоди на шляху реалізації окремих новацій тощо.

ПІДТРИМКА ГРОМАДЯНАМИ АДМІНРЕФОРМИ

• проблему

• реформування

• адміністративно-

• територіального устрою

• в Україні вважають

• для себе пріоритетною

• лише 2,4% респондентів

• (дані всеукраїнського опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології у 2014 р.).

РЕЗУЛЬТАТИ ФОКУС-ГРУПОВИХ ОПИТУВАНЬ

• переважна більшість респондентів виступає за:

• збереження існуючого територіального устрою;

• висловлює побоювання відносно погіршення доступу до послуг та об’єктів соціальної сфери;

• є недостатньо поінформованими про концепцію реформи.

РЕЗУЛЬТАТИ ФОКУС-ГРУПОВИХ ОПИТУВАНЬ

• доволі низьким є потенціал місцевих жителів щодо самоорганізації:

• здійснювати практичні кроки для покращення об’єктів соціальної сфери 68,4% респондентів, які проживають в містах, не планують взагалі;

• 24, 6% сільських жителів декларують таке бажання;

• 22% селян готові до конкретних дій за умов підтримки односельців (сусідів);

• 31,4% – якщо знайдеться ініціатор.

ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!